Por que vale a leitura:
Mostra como a inteligência artificial já faz parte da vida dos estudantes e desafia a educação.
Convida à reflexão sobre a importância do pensamento crítico diante de respostas prontas.
Apresenta caminhos para usar a IA como apoio à aprendizagem, sem substituir o ato de aprender.
No Brasil, 48% dos estudantes de 15 anos afirmam usar chatbots de inteligência artificial pelo menos uma vez por semana para aprender. Quatro em cada dez recorrem a essas ferramentas para pesquisar novos temas, 31% para resumir textos e 27% para elaborar trabalhos escritos.
Os dados do PISA (Programa Internacional de Avaliação de Alunos, uma prova internacional que avalia o que estudantes de 15 anos) 2025, divulgado pela OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico), mostram que a inteligência artificial chegou à rotina dos estudantes antes que as escolas pudessem definir como incorporá-la à aprendizagem.
📱Inscreva-se no canal do Porvir no WhatsApp para receber nossas novidades
Apenas 51% dos estudantes brasileiros dizem avaliar em sala de aula, ao menos algumas vezes, a qualidade das informações produzidas pelos chatbots. Na média dos países da OCDE, esse índice chega a 63%.
A questão, portanto, deixou de ser se os estudantes vão ou não utilizar essas ferramentas. Eles já utilizam. Precisamos discutir o que acontece com a aprendizagem quando uma tecnologia capaz de entregar respostas prontas passa a ocupar o espaço da leitura, da dúvida, da investigação e da elaboração de uma resposta própria.
As tecnologias podem contribuir para a educação quando fazem parte de uma proposta pedagógica intencional. Antes de utilizá-las, precisamos definir o que queremos que os estudantes aprendam e por que determinada ferramenta pode ajudá-los naquele percurso. A inteligência artificial pode ser um recurso importante, mas não deve assumir o trabalho de aprender.
Aprender exige esforço intelectual. É preciso conhecer um assunto, compreendê-lo, relacioná-lo a outras situações, analisar informações, avaliar argumentos e ser capaz de produzir algo com autonomia. O risco aparece quando o estudante transfere esse trabalho para a máquina. Ao fazer uma pergunta, receber uma resposta bem construída e aceitá-la sem verificar as fontes ou confrontá-la com outros dados, o estudante reduz o exercício do pensamento crítico com uma ferramenta que deveria ampliá-lo.
Há também uma perda menos evidente, a da autoria. Durante a trajetória escolar, cada estudante constrói seu modo de escrever e expressar ideias. Há quem prefira frases longas e quem seja mais direto. Alguns recorrem a metáforas, outros gostam de exemplos. Essas escolhas fazem parte da construção de uma voz própria.
Quando textos produzidos por inteligência artificial substituem com frequência a escrita do estudante, essa singularidade se enfraquece. As produções ficam parecidas, com estruturas e vocabulários semelhantes. O estudante pode até entregar um texto aparentemente melhor, mas isso não significa que tenha aprendido mais.
Isso não significa defender uma escola sem inteligência artificial. A proibição isolada pouco ensina. Se a tecnologia já está presente na vida dos jovens, a escola precisa criar situações em que eles aprendam a utilizá-la de maneira crítica. Isso envolve comparar respostas, conferir fontes, identificar erros e vieses, questionar afirmações e perceber quando recorrer à ferramenta acrescenta algo ao trabalho e quando ela funciona apenas como um atalho.
Esse aprendizado é ainda mais necessário porque a forma como as inteligências artificiais conversam conosco pode transmitir uma autoridade que elas não possuem. Respostas articuladas e apresentadas em linguagem convincente podem levar usuários menos experientes a confundir fluência com confiabilidade. Para adolescentes em formação, saber fazer essa distinção é fundamental.
Por isso, educação digital não pode se resumir a ensinar a fazer bons prompts (comandos, instruções ou perguntas que você escreve para pedir algo a uma inteligência artificial). Precisamos formar estudantes capazes de fazer boas perguntas, inclusive sobre as respostas que recebem.
As famílias participam desse processo ao estabelecer combinados, acompanhar o uso dos dispositivos e ajudar crianças e adolescentes a desenvolver autonomia e autocontrole. Mas seria injusto colocar toda a responsabilidade sobre a escola e a família. Plataformas e empresas de tecnologia têm enorme capacidade de influenciar comportamentos e hábitos de uso. A construção de um ambiente digital saudável depende também da responsabilização dessas empresas e da atuação do poder público.
A inteligência artificial continuará fazendo parte da educação. O desafio é garantir que, ao ganhar uma ferramenta poderosa, os estudantes não abram mão justamente daquilo que a escola deve ajudá-los a construir: a capacidade de pensar, duvidar, criar, verificar informações e formular respostas próprias.
A melhor tecnologia para a aprendizagem não é necessariamente aquela que entrega a resposta mais rapidamente. É aquela que ajuda o estudante a chegar mais longe sem fazer o caminho por ele.
Adicione como fontepreferencial no Google
